こんばんは，ゴドーです。
けっこう大切なプレゼンを，なんとか無事に終えました。
始まるまではドキドキで，最序盤は声が裏返ったりしましたが，ノッてくると最後までスムーズでしたね。
＊ ＊ ＊
Twitterは議論に向いていないという個人的意見は，これまでも何度か述べています。
そのように考える理由は，結局のところ，１度のツイートで140字までしか載せられないこと。
字数制限から，どうしても簡潔な主張にせざるを得ず，細かいディテールが削ぎ落とされがちだと思います。
世の中の問題は複雑で，単純に零か百かで割り切れないものがほとんど。
「基本的には〇〇だが，✕✕である側面もあり，△△という可能性もあれば…」といったように，真面目に捉えようとすると接続詞のオンパレードです。
こういった複雑な内容を140字でまとめるのはかなりのスキルが必要ですし，問題のサイズが大きくなると，十分スキルのある人でもまとめられないかもしれません。
その結果，簡潔な結論に陥りがちなのですね。
簡潔な結論というのは，詳細を削ぎ落として単純化した，ある種の極論でもあります。
極論はよくも悪くもわかりやすく，各自が好き嫌いを判断しやすい。
誰もが意見を述べやすいので，Twitterの仕組み的に拡散されやすいですし，意見の衝突も起こりやすいでしょう。
AかAでないかの２値問題だと，各自のポジションがわかりやすく，敵味方が判別しやすくなります。
これがA20%＋B43%＋C61%＋…のような多次元かつ分解能の細かい表現になってくると，直観的に捉えづらいので，反射的にコメントを付けることができなくなってきます。
もちろん，リスクコミュニケーションのように，必要に応じて簡潔な表現を使う必要がある場合もあるでしょう。
しかし，本当に有意義な議論というものは，もっと微細で微妙で地味でとっつきがたいものなのだと思います。
粘り強い議論ができるようなスキルを身に着けたいものですね。
それでは，また。
/ゴドー
